e_danilov

4 Увы, народ грешный, народ обремененный беззакониями, племя злодеев, сыны погибельные!
5 Во что вас бить еще, продолжающие свое упорство?
7 Земля ваша опустошена; города ваши сожжены огнем; поля ваши в ваших глазах съедают чужие; все опустело, как после разорения чужими.
11 К чему Мне множество жертв ваших? Я пресыщен всесожжениями овнов и туком откормленного скота, и крови тельцов и агнцев и козлов не хочу.
12 Когда вы приходите являться пред лице Мое, кто требует от вас, чтобы вы топтали дворы Мои?
13 Не носите больше даров тщетных: курение отвратительно для Меня; новомесячий и суббот, праздничных собраний не могу терпеть: беззаконие - и празднование!
14 Новомесячия ваши и праздники ваши ненавидит душа Моя: они бремя для Меня; Мне тяжело нести их.
15 И когда вы простираете руки ваши, Я закрываю от вас очи Мои; и когда вы умножаете моления ваши, Я не слышу: ваши руки полны крови.
16 Омойтесь, очиститесь; удалите злые деяния ваши от очей Моих; перестаньте делать зло;
17 научитесь делать добро, ищите правды, спасайте угнетенного, защищайте сироту, вступайтесь за вдову
18 Тогда придите - и рассудим,

21 Как сделалась блудницею верная столица, исполненная правосудия! Правда обитала в ней, а теперь - убийцы.
22 Серебро твое стало изгарью, вино твое испорчено водою;
23 князья твои - законопреступники и сообщники воров; все они любят подарки и гоняются за мздою; не защищают сироты, и дело вдовы не доходит до них.

Исайя I 1-23

большинство политологов настаивают на том, что в России необходимо провести конституционную реформу, усиливающую власть парламента и ослабляющую власть президента и вообще, хорошо бы перейти к парламентской республике. Такое чувство, что все забыли опыт парламентаризма начала 90-х годов. В 90-е годы выборы были вполне свободными, если манипулирование общественным мнением и происходило, то оно происходило не по злой воле диктатора, а по традиции, оставшейся в наследство от советской власти, серьезных фальсификаций не было, качественный состав избирателей был ощутимо выше, чем сегодня, тем не менее качество парламентов всех уровней было ужасающим, никак не соответствоваших задачам политических и экономических реформ. Борис Ельцин потому и ушел, что не смог справиться со стихией, которая и привела в конечном счете к власти чекистов.

Откуда у политологов уверенность в том, что качество обновленного в результате конституционной и избирательной реформы парламента будет выше? Сегодня, когда критически важное количество активных и мыслящих людей покинули страну, а молодежь отравлена патологическим влиянием господствовашего больше десяти лет авторитаризма, ожидать, что на выборах в парламент победят люди, способные изменить страну в лучшую сторону, было бы величайшей наивностью. Да, в Москве на митинги против путинизма собираются огромные массы, да много людей ненавидят путинизм, но во всей остальной стране на митинги приходит не так уж много народу, а избирательное право-то в стране всеобщее. Для того, чтобы качество нового парламента соответствовало ожиданиям реформаторов, надо серьезно ограничить избирательное право, ввести избирательные ценз, запретить голосовать всем кто работал на нынешний режим, кто сочувуствовал ему, тем кто состоял в КПСС, чекистам, и еще многим категориям людей, не способных отличить нормального человека от демагога и манипулятора.

Возможно ли это? Конечно нет. Никакое Учредительное собрание не в состоянии решить сегодня такую задачу. В этом и состоит сегодня драматизм ситуации. Страну, которая реально двенадцатью годами путинизма поставлена на грань экономической и социальной катастрофы, могут спасти от распада только решительные и эффективные шаги. Режим, в котором может работать парламентская демократия и режим, в котором надо проводить антикризисное управление - вещи несовместимые. Получается серьезное противоречие. Стране нужен одновременно и сильный, эффективный президент и сильный эффективный парламент. Возможно ли такое чудо?

интересные сигналы поступают из юго-восточной Азии, когда еще я проживал в таиланде, были сигналы, что состоятельные тайцы с энтузиазмом нанимают европейских учителей обучать своих детей европейской музыке, теперь вот Софья Губайдулина то же самое фиксирует в Китае, но еще более интересный сигнал содержится вот здесь, http://travel.mail.ru/news/59586/ , китаезы украли целый город, ну тот факт, что китаезы воруют автомобили и прочие технологи, в том числе и атомные бомбы, ни для кого не секрет, но я уверен, что скоро китаезы начнут воровать тексты Канта и Аристотеля, представляете Фома Аквинский на китайском языке, это покруче внедорожника, увядающая европейская цивилизация переходит в ЮВА...

просто продолжая тему страха перед революцией, перед потрясениями (вот к примеру типичное высказывание опасливого интеллигента, првыкшего мыслить готовыми штампами: "лучше б уж Пу&Co сидели до скончания веков, лишь бы не кровь, не танки, не ГКЧП, не нацисты, не революция, не «до основанья, а затем»." http://russ.ru/pole/Rokovoj-god ).

в предыдущих постах я уже говорил, что кровь, танки, потрясения - это все из области фантастики, из дурацких стереотипов, но вот особо хотелось бы сказать о фашистах и нацистах. Если спросить обычного неподготовленного человека, что такое фашизм, то можно будет услышать в ответ неопределенные мычания о гитлеровском фашизме, о войне, о национализме, о насилии, о тех, кто выбрасывает руку в нацистском приветсвии, о свастике, о крайне правых, но услышать нормальное четкое определение того, что же есть фашизм сегодня и чем он так опасен вряд ли кому повезет. Между тем, в любой энциклопедии сказано, что слово фашизм происходит (т.е. переводится с латыни и с итальянского кажется) от слова "единство" и первоначальный (да и непервоначальный тоже) смысл его, если говорить коротко, состоит в том, что надо сделать нацию единой и сплотить ее вокруг одного лидера и вокруг одной "правильной" задачи. Поэтому, если исходить из энциклопедического и первоначального смысла слова фашизм, то главным фашистом в России является нацлидер Пупу, а главной фашистской партией является "Единая России". (они же без конца талдычат о единстве и называют себя по-фашистски, не стесняясь, единой россией).

Те же, кто сегодня именует себя фашистами, переняли от фашистов 30-40-х годов только внешнюю атрибутику, вряд ли они имеют какую-то идеологию, которую сами могли бы внятно объяснить, а их пресловутый нацизм совсем никак не похож на нацизм культивировавшийся в нацистской Германии, потому что в германии шла речь о расовой чистоте и преимуществах арийской расы, современные же нацисты и так называемые фашисты просто ненавидят кавказцев, причем совсем по другим основаниям, чем немецкие нацисты.

Таким образом и так называемые фашисты и так называемые националисты в сегодняшней России являются персонажами скорее опереточными и отчасти напоминают казаческое движение, те же городские сумасшедшие, только в других нарядах. Рассматривать их как силу, способную создать какие-то серьезные деструктивные проблемы в случае падения действующей власти просто несерьезно.

задача состоит в том, чтобы расколдовать...

все же, наверное, стоит признать, что Пупу ведет себя очень храбро, ведь знает же, чем кончил Каддафи, чем кончил мубарак и много-много других ему подобных мерзавцев, но продолжает нагло оскорблять по телеку оппозиционеров и митингующих, проводит такой своеобразный мониторинг, что бы такое еще сказать, чтобы разозлить публику и до каких пор еще можно издеваться над подданными, чтобы они наконец-то окончательно и всерьез разозлились. Видно по всему, что он глубоко презирает всех, над кем ему посчастливилось властвовать, и действительно нельзя не презирать этих трусов, которые терпят его издевательства...

пишущая и читающая публика в последние недели вдруг прониклась странной мыслью о вреде революций. Слово революция объявлено неприличным, считается хорошим тоном провозгласить - мы хотим перемен, но не хотим революций. Свалить путинизм всем хочется, но не хочется называть это действие революцией. Стало считаться признаком особой интеллектуальной утонченности ругать революцию и демократию. Оказывается, революции очень опасны для здоровья. И вообще нежелательны. Поэтому вместо действия публика предпочитает горячие споры ни о чем. О том, что когда и как и в какой последовательности и в какую очередь следует делать. Вместо того, чтобы делать, начали спорить. Обсуждать то, чего нет. Обсуждать фантомные вещи, абсолютно нереальные и абсолютно несущественные. В чем вред таких обсуждений?

Одним из самых патологических последствий коммунистической диктатуры стало уничтожение языка. Советская действительность полностью обессмыслила язык, на котором можно было бы обсуждать реальность. За 12 лет путинизма язык был окончательно добит, вместе с реальностью. Что сегодня можно обсуждать? И на каком языке? "Восстановить судебную систему", "реформировать органы правопорядка", "восстановить свободные честные выборы", изменить конституцию, создать парламентскую республику - это все фантомная боль, иллюзии, тени в платоновской пещере. Ничего этого нет, только колебание эфира...

Чтобы обсуждать реальность, ее вначале нужно создать, а она создается не в кабинетах и не на радиостудиях, она создается действиями, движением, деятельностью. Если справедливо утверждение о том, что генералы всегда готовятся к прошлой войне, то можно сказать, что сегодняшние лидеры общественного мнения готовятся к прошлой революции. Надо сказать им, ребята, хватит готовиться к прошлой жизни, хватит испытывать фантомную боль, давайте действовать.

Но попробуем хотя бы разобраться, почему вдруг слово революция стало ругательным? Аргумент очень простой - в результате революций к власти с большой вероятностью придут деструктивные силы, охлократия, националисты, исламисты, коммунисты, новые диктаторы. Например существует большая опасность, что после арабской весны повсеместно усилятся исламисты.

Я бы назвал ключевым словом - слово опасность. Все чего-то опасаются. Все озабочены проблемой безопасности, всем хочется уюта и спокойствия.
Ну да, революции, в результате которых был сломлен феодализм и абсолютизм и общество перешло от традиционализма к эпохе модерна, я имею ввиду революции во Франции, в Англии, в Нидерландах, да эти революции были опасными, переход не был легким. Но разве опасности не стоили того?

В России может прийти сейчас к власти сила, которая была бы для страны и для людей более опасной, чем та диктатура, которая существует сейчас? Если бы к примеру Явлинский набрался смелости и повел народ на захват Кремля? Разве это был бы плохой вариант? Или Немцов набрался смелости и провозгласил себя диктатором? Это было бы хуже путинизма? Абсолютно ясно и очевидно, что в стране не существует силы, настолько деструктивной и опасной для страны, для мира, для людей, чем та, что существует сейчас. Власть криминалитета, пахан в роли нацлидера, тонтон-макуты вместо полиции, разложенная армия, умирающая экономика - путинизм - это предельный вариант, самое страшное, что могло приключиться со страной.

Допустим к власти придет Зюганов. Но сегодняшние коммунисты это совсем не те оголтелые большевики которые в 17-м году погкбили целую цивилизацию и разрушили страну, которые расстреливали без суда и следствия ни в чем неповинных людей (кстати непосредственно занимались этим чекисты), которые разрушали храмы и гноили в лагерях великих поэтов. Таких коммунистов в сегодняшней России да и во всем мире нет. Но Зюганов хотя бы живой человек, при нем начнется какая-то жизнь, он не сможет удержать власть, не вступая в коалицию с другими политическими силами, у него не будет никаких шансов стать очередным диктатором, подавить свободу слова и т.д., значит начнется неизбежная либерализация общества, неизбежное, хотя и медленное оживление.

Могут ли прийти к власти националисты? Это совсем уже из области фантазий. Может ли вообще так случиться, что после свержения путинизма в стране начнут грабить магазины и бить витрины, что в стране начнется хаос? Да нет, это исключено, таких сил и таких настроений в стране просто нет. Чего же тогда опасаются и на что надеются противники революций? Это загадка. Путин не отдаст власть добровольно, это очевидно, отобрать у него власть, оставаясь в пределах того законодательного поля, которое путин же и выстроил - невозможно, он сам же такую возможность исключил. И в то же время лидеры общественного мнения и лидеры оппозиции настаивают на том, что власть надо забрать законными методами. что это как не гражданская трусость?

я очень люблю читать всякие умные рассуждения разных умнейших людей о том, каковы должны быть первоочередные мероприятия после победы над диктатурой в России. Я и сам, чего греха таить, пишу и размышляю на эту тему. Однако, мне кажется, что нам, всем тем, кто мечтает избавиться от диктатуры, не следует вестись на эту уловку путинской пропаганды - требование предъявить публике готовую программу действий.

Реальность состоит в том, что диктатура, уничтожив в зародыше всякую возможность публичного обсуждения ситуации в стране, разъединила публику примерно так, как Господь разъединил тех, кто отважился строить Вавилонскую башню. Люди перестали понимать друг друга, у них нет ообщего языка, у них его отняли, отняв телевидение, отняв публичную политику. Вернуть людям общий язык - задача чрезвычайно трудная, она может быть решена только тогда, когда падет диктатура и можно будет начать публичные разговоры и споры. Поэтому сегодняшние умные разговоры о вероятных сценариях будущего есть просто пустое сотрясение воздуха, ибо нет условий для взаимопонимания, нет времени для согласования точек зрения. Эти разговоры на руку диктатуре ибо отнимают у оппозиции энергию и время, напрвляют ее в ложное русло.

"Вместо мудрости - опытность, пресное
Неутоляющее питье"...


Освобождение от диктатуры - это огромный праздник! Это радость, это карнавал, это торжество! Друзья, не будем портить себе праздник, давайте будем действовать, сегодня время действий, времы активности, а не время разговоров. Свалим диктатора, вернем на улицы свободу, вернем человеческое достоинство, вернем жизнь!

цивилизационным подходом я называю следующее, это когда, например, говорят, мы японцы, мы такая уникальная цивилизация, что если у нас не будет системы пожизненного найма и если у нас не будет каждый день кто-то делать харакири, мы просто зачахнем, или когда говорят, мы русские, мы такая уникальная офигенно духовная нация, нам надо обязательно много страдать, поэтому, если у нас будет слишком мало лагерей и не будет политзаключенных, мы просто духовно оскудеем, а еще нам надо обязательно, чтобы был кто-то похожий на Джугашвили, иначе порядка нам не видать, или когда говорят, мы, на Кавказе, мы такие тонкие люди, Кавказ такое тонкое дело, что если у нас вся родня не будет на теплых местах устроена, и если у нас не будет тотальной коррупции, мы смертельно на всех обидимся, объявим всех неверными и мы просто каждый день будем всем объявлять джихад.

цивилизационный подход это удобная фишка для политических проходимцев всех мастей, певцов суверенной демократии...